Se destapa José María Aznar con una brillante reflexión: “son enfoques reduccionistas, limitados y falsos, aquellos que pretenden circunscribir el concepto de sostenibilidad a una sóla dimensión, como la ambiental, ignorando el resto de facetas”. Y se queda tan ancho. Eso sí, a continuación se proclama campeón de la ecología como creador del Ministerio de Medio Ambiente y firmante del protocolo de Kyoto. Todo ello para llegar al punto al que quería ir desde el principio; la defensa de la energía nuclear, “porque es limpia, de calidad  y barata”.

Habría sido una brillante aportación del Presidente de Honor del PP, la del triángulo virtuoso (sostenibilidad ambiental, social y económica), si no fuese porque esta reflexión viene formando parte del núcleo de las negociaciones internacionales sobre Cambio Climático ya desde la gestación del protocolo de Kyoto, que por cierto ha sido reiteradamente rechazada por los círculos negacionistas de los cuales Aznar ha sido hasta hoy un destacado exponente. En cualquier caso, nunca es tarde si la dicha espera.

Aznar, que fue el primero en descubrir las armas de destrucción masiva en Irak (armas que por cierto siguen sin aparecer), ha necesitado algo más de tiempo para asumir algo que la mayoría de los países, las organizaciones sindicales, las ONGs y la sociedad civil, habían incorporado al ámbito de la reflexión sobre el Cambio Global que subyace en la preocupación por el fenómeno del Cambio Climático; algo tan evidente como que es preciso un Planeta ambientalmente sostenible para garantizar la sostenibilidad social, ambos cimientos indispensables para avanzar en un desarrollo económico también sostenible. Ya sólo le resta poner en orden su jerarquía de prioridades, que ha de empezar por la ambiental para desembocar en la económica. Ahora bien, si no ha sido hasta estas fechas que el otrora Presidente del Gobierno ha entendido el verdadero objetivo del Protocolo de Kyoto, ¿quiere esto decir que firmó en su día sin saber realmente lo que firmaba? Eso explicaría su famosa afirmación de entonces de que “cumplir Kyoto sería la muerte de las empresas españolas”.

Pero como no hay mal que por bien no venga, la caida del caballo de Aznar no ha podido ser más oportuna. Y es que dado su superior rango en la Dirección del Partido Popular, es el más indicado para reconvenir a su compañero Javier Arenas, quien se despachaba días atrás con una coz argumental del tenor de que “estaba harto de la milonga de la economía sostenible”. Ahora que Aznar había visto la luz, resulta que Arenas se nos queda a oscuras. 

Y por cierto, la energía nuclear es la más sucia de todas, hasta tal punto que sus residuos son imposibles de eliminar en miles de años, tras Chernobil y Fukushima se ha evidenciado que es la más cara con mucha distancia sobre el resto, y respecto a su calidad estaríamos ante una nueva cualidad que supongo será la resultante de limpieza más baratura. Pero todo a un tiempo no puede ser; ya que Aznar ha tardado un tiempo en abjurar de su negacionismo climático, ahora hay que esperar a que encuentre las armas de destrucción masiva, y estoy seguro de que acto seguido alcanzará a entender los riesgos que supone apostar por la energía nuclear.

 El PSOE celebra su XXXVIII Congreso Federal en Sevilla en menos de un mes. Los tiempos de convulsión vividos en la escena internacional en estos últimos tres años nos han obligado a todos a repensar muchas cosas. Indudablemente la sociedad ha cambiado y mucho en este tiempo, y un Partido que se precie de representar y verse representado en esa sociedad no puede permanecer al margen de las reflexiones de la gente, de su gente.

Los cambios últimos se han producido a una velocidad vertiginosa para lo que veníamos estando acostumbrados, y todo apunta a que esos serán los ritmos en que se manifiesten las mutaciones sociales a partir de ahora. Indudablemente, las nuevas tecnologías han propiciado una revolución en el mundo de la comunicación, de la opinión y de la movilización, de tal suerte que ya nada será lo que era. La sociedad ha de adaptar sus ritmos a los tempos de esta nueva realidad, y el Partido Socialista ha de hacerlo con ella y para ella.

Dicho esto, no creo que deba ser nuestro próximo Congreso una cita para propiciar el “gran cambio” al que muchos fían el poder sanador de todos los males; y es que el cambio que pudiésemos hacer nacería con una fecha de caducidad tan corta, que antes de que nos diésemos cuenta tendríamos que estar gestando ya el siguiente cambio. Creo más bien que se trata de preparar la Organización para una transición, una transición que debería hacerse con cierta tranquilidad y sosiego, porque se trata de adaptar nuestras inercias ya seculares a otros modos de hacer.

En resumen, no se trata de cambiar al Partido, sino de enseñarle a cambiar, a convivir con el cambio, porque esos son los nuevos tiempos que se abren, tiempos de cambio permanente, y tenemos que aprender a avanzar con la sociedad para seguir aspirando a liderar cada avance que la propia sociedad demande. 

Y además es esta una tarea que no podemos, ni debemos, afrontar en solitario. Cada vez más las cosas cambian para todos, y también cada vez más lo hacen de forma acompasada. Esto es, nos colocamos ante un reto común para toda la socialdemocracia, y es que si algo hemos aprendido de la crisis, es que esta es la crisis del modelo capitalista, al que no ha habido más remedio que responder con medidas paliativas de corte liberal, porque en el fondo nos habíamos venido limitando a convivir con el capitalismo sólo para hacerle algo más amable, y ya es hora de construir un modelo con identidad propia, nítidamente diferenciado del que acaba de hacer crack, porque si no lo hacemos nosotros, volverán a las andadas, y en nuestro país no se ocultan las intenciones, querían volver al modelo del 96 y no están perdiendo el tiempo para retornar a él lo antes posible. 

Administremos con prudencia el presente, para facilitar una transición inteligente, que desemboque en un futuro ilusionante.

Reconozco la especial dificultad que entraña el poder establecer un mínimo contraste de pareceres respecto a casi ninguna de las posiciones políticas que el PP pretende elevar al rango de acciones de gobierno durante la recién estrenada legislatura, simplemente porque ha sido imposible hasta la fecha conocer no ya tan sólo algunas concreciones sobre las mismas, sino incluso los títulos mismos de sus propuestas. Todo apunta a que esto va de que nos enteraremos de lo que pretenden hacer, una vez que ya lo hayan hecho.

Mi  penúltima esperanza se centraba en la intervención que Mariano Rajoy haría en el Congreso de los Diputados con motivo del debate de investidura, pero la esperanza ha sido vana. 

La gran referencia a la política ambiental, en forma de frase lapidaria, ha sido que “la política medioambiental va más allá de la defensa de una posición en las cumbres internacionales sobre cambio climático”, como si con ello contradijese a alguien que hubiese dicho lo contrario. Pero lo curioso del caso es que ni siquiera ha dicho cual sería la posición que defendería su gobierno en estas cumbres, ni en que se traduce su decepción respecto a la última celebrada en Durban, y si lo es por exceso o por defecto.

Y un lugar común, el de que España atesora la biodiversidad más rica de la UE, para hacer una mención a sus dos grandes preocupaciones: los incendios forestales y las variaciones hidrológicas. 

Lo de los incendios forestales es como para echarse a temblar, porque nos coloca justo en una de las últimas iniciativas legislativas del PP, en este caso en Valencia, que va en la línea de modificar la Ley para poder recalificar los suelos forestales quemados, sobre los que la norma estatal aplica una prohibición de revisión de usos que llega hasta los 30 años, precisamente para acabar con la práctica del mechero al servicio de la especulación del suelo. 

Y lo de las “variaciones hidrológicas” me tiene en ascuas, porque ahora se trata de desentrañar lo que se oculta detrás de tan alambicado término, ya que es de suponer que no se referirá simplemente a que en unos sitios llueve más que en otros, o a que el verano sea más seco que la primavera. Creo más bien que se refería al Ebro, al Tajo y al Segura, aunque todo depende.

Al tiempo que se aceleran los ritmos del Cambio Climático, se multiplican los riesgos de todo tipo que afectarán sustancialmente a la sociedad en todos los órdenes de la vida, desde la economía a la salud, y desde la ecología hasta la seguridad. Mientras tanto, parece que todos los esfuerzos de la Comunidad Internacional se centran en hacer frente a la Crisis Económico-Financiera que mantiene en vilo a la ciudadanía. La diferencia entre ambas crisis está en que la crisis económica podrá ser “gestionada” aún cuando se sigan sumando retrasos a la hora de hacerle frente, mientras que la climática va reduciendo dramáticamente sus márgenes de gestión en la misma medida en que se van aplazando los compromisos de acción. 

Días atrás la Agencia Internacional de la Energía presentaba el WEO 2011, en el que se constataba que en 2010 se lanzaron a la atmósfera 30’6 Gt, muy cerca del tope de 32 fijado globalmente para 2020. El viernes 18 de este mes el IPCC aprobó el Informe especial sobre fenómenos meteorológicos extremos, en el que se advierte un incremento en intensidad y frecuencia de los mismos, encareciendo la necesidad de dotar de instrumentos de alerta temprana que sirvan para adaptar ciudades e infraestructuras, y  mitiguen la incidencia en millones de vidas. Y esta misma semana la Organización Meteorológica Mundial ofrecía su informe anual sobre incremento de la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera, que vuelve a superar un nuevo record. Hemos pasado de las señales de alarma al estado de alarma permanente. 

En este escenario climático tendrá lugar la Conferencia de Durban, una Conferencia que se anuncia con demasiadas incertidumbres. Acude España a esta cita en un momento de cambio político, y desde el PSOE queremos aportar algunas certezas que propicien una posición de País que siga permitiéndonos desempeñar el papel activo que hemos mantenido en  las anteriores: 

1.- Sólo es posible hacer frente al reto del Cambio Climático desde una acción concertada global, y para ello es preciso asentar las bases del sistema multilateral de respuesta. Debe comprometerse un calendario de negociación que conduzca a un acuerdo único (equilibrado, justo y suficiente) lo antes posible, y desde luego antes de 2020; hasta entonces el conjunto de países industrializados deberán prorrogar sus compromisos en el marco de un segundo período del Protocolo de Kyoto. 

2.- Es preciso desarrollar y aplicar los acuerdos de Cancún:

- Plena operatividad del Fondo Verde.

- Constitución del Comité de Adaptación y del Comité de Tecnología.

- Sistema Internacional de cobertura de riesgos por daños imputables al Cambio Climático.

- Consolidación y aplicación inmediata de las reglas de transparencia y contabilidad en emisiones y en financiación.

- Cumplimiento de los compromisos de financiación temprana. (Nosotros cumplimos 2010 y 2011 –este año 103 millones dedicados en gran parte a impulsar el desarrollo de energías renovables en el Magreb).

- Fortalecimiento de las actuaciones que eviten deforestación y apoyen la correcta gestión forestal (REDD+). 

3.- Es imprescindible avanzar en la identificación de nuevos esfuerzos de reducción de gases de efecto invernadero, que permitan garantizar que la temperatura no crezca más de 2ºC. Dado que la resultante de Cancún nos sitúa en un crecimiento de 3’5ºC, resulta necesario implementar nuevas líneas de acción en distintos sectores (aviación, transporte marítimo, gases fluorados, nuevos instrumentos de imputación de costes de emisión a escala global…). 

4.- La crisis económica no puede ser de ninguna manera una excusa para retrasar la acción en cambio climático. Al revés, las políticas de cambio climático deben orientar nuevas inversiones dirigidas a propiciar sistemas de regulación y concertación globales que erradiquen los riesgos de los modelos económicos asociados al desequilibrio en la explotación de los recursos y la redistribución de los beneficios. 

5.- Europa debe mantener una posición de liderazgo en la construcción del nuevo modelo, aportando los valores que ha venido consolidando como sociedad (equidad, innovación, multilateralismo, competitividad, sostenibilidad) con independencia de un posible compromiso insuficiente de terceros, porque de aquí se derivará también una oportunidad desde el punto de vista geoestratégico y económico en la relación con los distintos bloques y países. 

6.- España ha venido consolidando en estos últimos años una posición avanzada en el marco de la UE (el impulso a un compromiso europeo de reducción del 30% en 2020 es una muestra de ello), y entendemos que ese debe ser el camino a seguir en el futuro inmediato, con una hoja de ruta de país sustentada en el Informe de la Comisión Mixta Congreso-Senado para el estudio del Cambio Climático. 

Emplazamos de esta forma al Partido Popular a mantener un compromiso claro en su próxima responsabilidad al frente del Gobierno de España, y una voluntad firme de impulsarlo, y le ofrecemos todo el apoyo necesario para hacer de las políticas de cambio climático un vector de modernización de nuestro modelo productivo, y un instrumento eficaz de generación de empleo.